PLpedia

Wikipedia translater project

Бесплатный контент

Бесплатный логотип культурных товаров

Бесплатный контент , бесплатная информация — любая творческая работа , отвечающая характеристикам бесплатного культурного блага .

Определение

Бесплатным культурным благом (бесплатным контентом) является, согласно определению бесплатных культурных благ , произведение, на которое не распространяются существенные юридические ограничения свободы:

Несмотря на то, что в повседневном использовании используется множество определений, бесплатный контент юридически очень похож, если не идентичен, открытому контенту . Точно так же альтернативные концепции бесплатного и открытого исходного кода различаются скорее философскими, чем юридическими [3] [4] [5] вопросами .

Например, Open Knowledge Foundation в Open Definition описывает «открытость» как синоним «свободы», используемой в названии «бесплатные культурные ценности» (как в определении открытого исходного кода и бесплатного программного обеспечения ) [6] . Для бесплатного контента или контента с открытым исходным кодом оба движения рекомендуют одни и те же три лицензии Creative Commons : CC BY, CC BY-SA и СС0 [7] [8] [9] .

Юридические проблемы

Графические символы
Авторские права
Символ, используемый в проектах Фонда Викимедиа для обозначения материалов, доступных в открытом доступе.
Авторское лево

Авторские права

Авторское право (ср . все права защищены ) — это юридическое понятие, которое дает автору возможность контролировать использование своей работы. Во многих странах этот контроль ограничен во времени, и через определенный промежуток времени произведение переходит в общественное достояние . Пока действует авторское право, использование произведения может иметь место только с согласия автора, за исключением случаев, когда оно находится в пределах разрешенного использования . Традиционный авторский контроль ограничивает использование произведения теми, кто либо платит автору за использование контента, либо действует в рамках добросовестного использования. Во-вторых, эта система ограничивает использование контента, автора которого сложно найти [10] .. В- третьих, это создает барьеры между авторами, ограничивая производное творчество, включая мэшапы и совместное творчество [11] .

Всеобщее достояние

Общественное достояние — это совокупность творческих работ, авторские права на которые истекли или не существовали; а также сборник творений, не защищенных авторским правом. Любой может изменять, распространять или иным образом использовать работы без каких-либо последствий авторских прав. Произведение, находящееся в общественном достоянии или являющееся предметом свободной лицензии, может именоваться копицентром [12] .

Авторское лево

Копилефт — игра слов, название практики применения правил авторского права для снятия ограничений на распространение копий и измененных версий произведения [13] . В отличие от произведений, являющихся общественным достоянием, автор сохраняет за собой авторские права на произведение, но предоставляет каждому неисключительную лицензию на распространение и частое изменение произведения. Лицензии с авторским левом требуют, чтобы любая производная работа распространялась на тех же условиях, что и исходная работа. Символ, обычно ассоциируемый с копилефтом, — это перевернутый знак авторского права . В отличие от символа авторского права, символ копилефта не определяется законом [14] .

Применение

Логотипы инициатив в вышеуказанных областях
Креатив Коммонс
Инициатива с открытым исходным кодом
Фонд свободного программного обеспечения
Открытое оборудование
Открытый доступ

СМИ

В средствах массовой информации, которые включают в себя текст, аудио и видео, свободные лицензии, в том числе некоторые лицензии Creative Commons , позволяют распространять произведения на определенных четко определенных условиях. Не все лицензии Creative Commons бесплатны: они сильно различаются по разрешенной сфере использования. В феврале 2008 года бесплатные лицензии CC были одобрены как «подходящие для бесплатных культурных ценностей» [15] . Есть репозитории , которые собирают только бесплатный контент (фотографии, картинки , музыку) [16] и литературу [17] .

Программного обеспечения

Модели разработки с открытым исходным кодом включают процессы экспертной оценки и обеспечивают совместные преимущества, аналогичные классическим исследовательским моделям. У них также есть социальные структуры, в которых издержки производства снижаются в результате этой модели стимулирования [18] .

Если интерес к программному компоненту достаточно высок, использование одноранговой технологии может снизить затраты на распространение программного обеспечения, сняв с разработчиков бремя обслуживания инфраструктуры. Поскольку программное обеспечение одновременно предоставляется потребителями, модели распространения являются измеримыми, то есть метод применим независимо от количества потребителей. В некоторых случаях поставщики бесплатного программного обеспечения могут использовать технологию одноранговой сети в качестве метода распространения [19] .

Инженерия и технологии

Принципы бесплатного контента реализованы, например, в инженерии, где можно легко распространять знания для снижения затрат на разработку проекта. Принципы открытого проектирования могут применяться, в частности, в мобильной телефонии, ремеслах, автомобильной промышленности [20] и даже в сельском хозяйстве [21] .

Наука

Большинство научных статей платные, хотя процент статей в открытом доступе быстро растет. Авторы могут использовать ОД как средство расширения аудитории, чтобы повысить влияние публикации, или они могут поддерживать ОД по идеологическим причинам [22] [23] [24] . Издательства с открытым доступом, в том числе Публичная научная библиотека и Центральный биомедицинский центр, предоставляют инфраструктуру для рецензирования и публикации открытых научных текстов. Модели открытых публикаций более популярны в естественных науках , чем в гуманитарных. Некоторые университеты, такие как Массачусетский технологический институт, ввела политику поддержки открытого доступа через введение открытых мандатов [25] . Традиционные журналы используют альтернативные методы, такие как задержка публикации в открытом доступе или взимание с исследователей расходов на публикацию статей в открытом доступе [26] [27] . Некоторые финансовые учреждения, такие как Национальные институты здравоохранения , вводят требование о предоставлении гранта для публикации исследовательских работ в открытом доступе [28] [29] . Использование открытого контента является методом снижения затрат на сбор информации, поскольку университеты обычно платят за доступ к традиционным публикациям [30] [31] .

Подписка на журналы с платным содержанием может быть дорогостоящей для университетов, а публикации и обзоры не за счет издателя. Это привело к спорам между издателями и некоторыми университетами по поводу стоимости подписки, например между Калифорнийским университетом и Калифорнийским университетом. издательская группа Nature [32] [33] .

Некоторые университеты, такие как Массачусетский технологический институт, предоставляют бесплатные учебные материалы (сценарии, кассеты, руководства) для учебных целей. Такой контент становится доступным для широкой публики через Интернет. Его издание может происходить на основании решения, обязательного для всего университета [34] , или принятого отдельными организационными подразделениями или учеными.

Государственные учреждения

 Этот раздел неполный. Если можете, расширьте его .

Смотрите также

 Список дополнительной литературы: Бесплатный контент .

Сноски

  1. ↑ Определение бесплатных произведений культуры , Freedomdefined.org [ по состоянию на 9 июня 2016 г. ] .
  2. ↑ Почему свободному ПО нужна бесплатная документация , gnu.org [дата обращения: 09.06.2016] .
  3. ↑ Почему с открытым исходным кодом не хватает идеи свободного программного обеспечения , gnu.org [дата обращения: 9 июня 2016 г.] .
  4. ↑ Кристофер М.  Келли , Два бита. Культурное значение свободного программного обеспечения , 2008 .
  5. ↑ До свидания, «свободное программное обеспечение»; привет, "с открытым исходным кодом" , catb.org [ по состоянию на 09.06.2016 ] .
  6. ↑ Open Definition 2.1 на opendefinition.org: «Суть определения открытого знания, изложенного выше, соответствует определению «открытости» и «свободности» в определении бесплатных культурных произведений в определении открытого исходного кода. Первоначально Open Definition был получен из Open Source Definition, который, в свою очередь, был получен из «Руководства по бесплатному программному обеспечению Debian».
  7. ↑ Open Knowledge Open Definition Group, Defining Open in Open Data, Open Content and Open Knowledge , opendefinition.org [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] .
  8. ↑ Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA утверждены в соответствии с Open Definition , blog.creativecommons.org , 27 декабря 2013 г. [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] .
  9. ↑ Выпущена версия Open Definition 2.0 , blog.creativecommons.org , 7 октября 2014 г. [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] .
  10. ↑ Orphan Works , copyright.gov [ по состоянию на 09 июня 2016 ] .
  11. ↑ Бен  Депуртер , Франческо Паризи , Добросовестное использование и защита авторских прав: объяснение теории цен , «Международный обзор права и экономики», 4, 17-я ежегодная конференция Европейской ассоциации права и экономики, Гент, Бельгия, сентябрь 2000 г., 2002 г., стр . 453-473, DOI :  10.1016 / S0144-8188 ( 01) 00071-0 [ проверено 9 июня 2016 ] .  
  12. ↑ copycenter , catb.org [ проверено 9 июня 2016 ] .
  13. ↑ S  Dusollier , Открытый исходный код и копилефт. Авторство пересмотрено? , «Колумбийский журнал права и искусства», 26 (296 ) , 2003 г.
  14. ↑ Брент  Холл , Майкл Дж. Лихи , Подходы с открытым исходным кодом в обработке пространственных данных , Springer Science & Business Media, 27 сентября 2008 г., ISBN  978-3-540-74831-1 [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] . 
  15. ↑ Approved for Free Cultural Works , blog.creativecommons.org , 21 февраля 2008 г. [ по состоянию на 9 июня 2016 г. ] .
  16. ↑ iRate Radio-Home , sourceforge.net [ проверено 9 июня 2016 ] .
  17. ↑ Нет цены или свободы? , gutenberg.org [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] .
  18. ↑ Микко  Мустонен , Copyleft — экономика Linux и другого программного обеспечения с открытым исходным кодом , valt.helsinki.fi [дата обращения: 22 марта 2009 г.] [ архивировано 24 марта 2009 г. ] .
  19. ↑ Мишель  Павляк , Киран Брайс , Стефан Лорьер , The Practice of Free and Open Source Software Processes , «Rapport de recherche», 6519, hal.inria.fr, 28 мая 2008 г., ISSN 0249-639 [ дата обращения: 22 марта 2009 г. ] ( англ. ) .  
  20. ↑ Das offenste aller Autos , heise.de [дата обращения: 9 июня 2016 г.] (на немецком языке ) .
  21. ↑ Стюарт - младший. , К.  Нил , Сельское хозяйство с открытым исходным кодом , isb.vt.edu , 2005 [ по состоянию на 22 марта 2009 г. ] .
  22. ↑ Альма  Свон , Шеридан Браун , Самоархивирование в открытом доступе: авторское исследование , 2005 . 
  23. ↑ Тео  Эндрю , Тенденции самостоятельного размещения исследовательского материала в Интернете академическим персоналом , 30 октября 2003 г. , ISSN 1361-3200 [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] .
  24. ↑ Key  Perspectives , JISC / OSI Journal Authors Survey Report , jisc.ac.uk [дата обращения: 22 марта 2009 г.] [ архивировано 24 марта 2009 г. ] .
  25. ↑ Преподаватели Массачусетского технологического института открывают доступ к своим научным статьям , news.mit.edu , 20 марта 2009 г. [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] .
  26. ↑ «Политика Общества общей микробиологии в отношении самоархивирования авторов в PubMed Central, а также в институциональных и других репозиториях» .
  27. ↑ OnlineOpen без лицензии Creative Commons , olabout.wiley.com [ дата обращения: 9 июня 2016 г. ] .
  28. ↑ Мэриэнн  Хаслам , Политика финансирования партнерских проектов NHMRC , nhmrc.gov.au [по состоянию на 09 июня 2016 г.] [ архивировано 17 марта 2009 г. ] .
  29. ↑ Политика расширения публичного доступа к архивным публикациям, полученным в результате исследования, финансируемого Национальным институтом здравоохранения, гранты.nih.gov, 3 февраля 2005 г. [ по состоянию на 09 июня 2016 г. ] .
  30. ↑ Сьюзан  Мейор , Библиотеки сталкиваются с более высокими расходами на академические журналы , «BMJ: British Medical Journal», 7394, 2003 , стр. 840 , ISSN 0959-8138 , PMID :  null , PMCID :  PMC1125769 [ проверено 9 июня 2016 ]. ) .
  31. ↑ Journal Price Survey (1994-2014) , ams.org [ по состоянию на 09 июня 2016 ] .
  32. ↑ Ответ Калифорнийского университета на публичное заявление Nature Publishing Group относительно продления подписки в Калифорнийской цифровой библиотеке , osc.universityofcalifornia.edu, 10 июня 2010 г. [по состоянию на 09 июня 2016 г.] [архивировано с адреса 2010-06-26 ] ( англ. ) .
  33. ↑ Найджел  Хоукс , Бойкот «жадных» издателей журналов, говорят ученые , timesonline.co.uk , 29 апреля 2011 г. [по состоянию на 09.06.2016] [ архивировано 29 апреля 2011 г. ] .
  34. ↑ О OCW , ocw.mit.edu [ проверено 9 июня 2016 ] .

внешние ссылки